YouTube a récemment fait la une des médias en acceptant de verser 22 millions de dollars pour mettre fin aux poursuites engagées par Donald Trump suite à la suspension de son compte. Cette décision fait suite à l'assaut du Capitole, survenu le 6 janvier 2021, un événement qui a profondément choqué l'opinion publique américaine et internationale. Le document judiciaire soulignant cet accord a été publié le 29 septembre 2025.
EN BREF
- Règlement de 22 millions de dollars entre YouTube et Donald Trump après la suspension de son compte.
- Ce règlement intervient après des accords similaires avec Meta et X, anciennement Twitter.
- YouTube versera également 2,5 millions de dollars à d'autres comptes suspendus à la suite des événements du Capitole.
La plateforme de partage de vidéos n'est pas la première à conclure un tel accord avec l'ancien président. Auparavant, Meta avait accepté de débourser 21 millions de dollars en janvier 2025, tandis que X avait suivi en février avec un paiement de 10 millions de dollars.
Contexte et raisons de la suspension
Le 12 janvier 2021, Donald Trump a vu son compte suspendu par YouTube, qui a indiqué que l'ancien président avait enfreint les règles de la plateforme en encourageant la contestation physique des résultats des élections présidentielle de 2020. Cet incident a conduit à des manifestations massives et à l'assaut du Capitole, entraînant des pertes humaines et des dommages considérables, notamment la mort de cinq personnes.
Donald Trump accusait les plateformes de censure.
Dans un contexte où la lutte pour la démocratie et la liberté d'expression est omniprésente, ce type de suspension jugée comme une atteinte à la liberté d'expression soulève des questions. Les représailles de Trump ont conduit à des actions juridiques contre plusieurs médias et plateformes.
Les répercussions du règlement
Ce règlement ne se limite pas uniquement à Donald Trump. Dans le cadre de cet accord, YouTube s'engage également à verser 2,5 millions de dollars à d'autres titulaires de comptes qui ont été suspendus pour des raisons similaires après les événements du 6 janvier. Parmi ces titulaires de comptes, on retrouve des figures conservatrices ayant relayé des théories du complot.
De nombreux juristes ont souligné que les arguments présentés par Trump dans le cadre de ces procédures judiciaires étaient fragiles. En tant qu'entreprises privées, YouTube, Meta et X ont le droit de réguler le contenu sur leurs plateformes, et cela demeure un principe fondamental de la liberté d'expression face aux autorités.
En outre, des accords amicaux ont été signés avec divers médias, tels que CBS, qui a déboursé 16 millions de dollars pour un litige lié à des propos tenus par Kamala Harris lors d'une interview, ainsi qu'avec ABC, qui a réglé un montant similaire de 15 millions de dollars pour d'autres réclamations de Trump.
Alors que YouTube évite d'aller en procès, la décision finale de ce règlement doit encore être validée par une juge fédérale à Oakland, Californie. Ce dernier épisode illustre la dynamique complexe entre politiques, médias et réseaux sociaux dans un climat de tensions constantes.
Les enjeux posés par cette affaire dépassent le simple cadre financier ; ils soulignent le lien entre les plateformes numériques et les discours politiques, alors que la société continue de naviguer entre liberté d'expression et responsabilité éditoriale. Ce sujet demeure d'actualité dans un monde où les lignes entre information et désinformation sont constamment redessinées.