Le feuilleton judiciaire autour de Vincent Bolloré et de son rôle dans le groupe Vivendi prend une tournure inattendue. Vendredi 28 novembre, la Cour de cassation a tranché en faveur de Bolloré en cassant un arrêt rendu par la cour d’appel le 22 avril. Ce jugement initial imposait au groupe Bolloré de débourser plusieurs milliards d’euros. Néanmoins, bien que cette décision représente une victoire pour l'homme d'affaires, elle ne clôt pas le débat et certaines questions demeurent ouvertes.
EN BREF
- La Cour de cassation a cassé un arrêt de la cour d’appel concernant Vincent Bolloré.
- Aucune décision définitive n’a été prise sur le contrôle de l'assemblée générale de Vivendi.
- Le rôle de Bolloré dans Vivendi reste au cœur d'un contentieux complexe.
Cette décision judiciaire n’a pas écarté la possibilité d’un renvoi. Au contraire, elle laisse une certaine flexibilité à la cour d'appel qui devra à nouveau se pencher sur ce dossier majeur. Julien Visconti, avocat du fonds activiste CIAM, à l’origine du contentieux, souligne : « Cette décision ne met pas un terme à la question du contrôle de l’assemblée générale de Vivendi ». Ce ténor du barreau met ainsi en lumière les enjeux cruciaux entourant la direction de Vivendi, un acteur majeur du secteur des médias en France.
Le contrôle de Vivendi en question
La question fondamentale que soulève cette affaire est celle du contrôle exercé par Vincent Bolloré sur Vivendi. Il est généralement admis que Bolloré contrôle le groupe éponyme, qui à son tour contrôle Vivendi. Cette hiérarchie semble claire, mais elle s’avère plus complexe lorsque l’on analyse les ramifications de cette emprise, surtout depuis la restructuration du groupe en plusieurs entités, dont Canal+, Havas, Louis Hachette Group et un Vivendi rapetissé.
Quand ces entités ont été séparées, les observations sur leur interconnexion sont devenues plus nuancées. Les implications de ce contrôle sur la gouvernance et la direction des différentes sociétés sont d’une importance capitale pour les investisseurs et les actionnaires. Dans un contexte où la place financière de Paris cherche à maintenir et à renforcer son attractivité, il s'agit là d'une question particulièrement délicate.
Les prochaines étapes judiciaires devraient fournir davantage de clarté sur la manière dont la cour d’appel abordera cette affaire. Les acteurs du marché attendent avec impatience les développements futurs, conscients que ce cas pourrait avoir des répercussions importantes non seulement sur la stratégie de Vivendi, mais aussi sur l’ensemble du secteur.
Ainsi, alors que Vincent Bolloré semble, pour l’instant, avoir remporté une bataille, la guerre réglementaire et judiciaire concernant le contrôle effectif de Vivendi pourrait bien se poursuivre encore longtemps. Les implications de cette affaire ne se limitent pas qu'à des enjeux financiers ; elles touchent également à des questions de gouvernance d’entreprise fondamentales qui intéressent un public toujours plus large.